Здравствуйте. Мч обвиняют по ч.2 ст.162 за избиение,угрозу ножом, забрал 80 т р. Можно ли в суде переквалифицировать с ч. 2 на ч. 1 ст. 162 по суд.мед.экспертизе имеются кровопотеки у потерпевшего от воздействия тупого твердого предмета, нанесен легкий вред здоровью. Мч демонстрировал нож чтобы запугать, но не намеревался применить в случае невыполнения его требований - при таких обстоятельствах по ч.1 ст 162 можно переквалифицировать? Если потерпевший даст показания в суде, что угрозы с ножом реально не воспринимал, и не желает чтоб обвиняемого наказывали лишением свободы - смягчит ли это наказание? Если изначально в показаниях потерпевшего не звучало речь о ноже это улучшило ситуацию - на ч.1 ст.162? Изменение его показаний до суда данных на допросе - повлекут последствия для потерпевшего. Спасибо.
Переквалификация с ч. 2 ст. 162 в ч. 1 ст. 162 УК РФ
Начал
Консультация
, янв 25 2017 11:55
4 ответов в теме
#1
Опубликовано 25 января 2017 - 11:55
#2
Опубликовано 28 января 2017 - 20:09
Демонстрация ножа является достаточным основанием для квалификации содеянного по части 2 статьи 162 УК РФ.
Изменение показаний потерпевшего на квалификацию преступления не повлияет.
Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания.
Изменение показаний потерпевшего на квалификацию преступления не повлияет.
Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания.
#3
Опубликовано 28 января 2017 - 20:53
А как же сама трактовка ч.1ст.162..с угрозой применения оружия и ч.2 ст.162... с применением оружия - они ведь сами за себя говорят!? В моем понятии ч.2 это фактическое применение оружия, т.е ножевые ранения или я ошибаюсь(юр.образования к сожалению нет).Демонстрация ножа является достаточным основанием для квалификации содеянного по части 2 статьи 162 УК РФ.
Изменение показаний потерпевшего на квалификацию преступления не повлияет.
Суд учитывает мнение потерпевшего при назначении наказания.
#4
Опубликовано 28 января 2017 - 21:19
Статья 162 УК РФ. Разбой
Часть 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Часть 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Если и обвиняемый и потерпевший в своих показаниях указывали на наличие ножа, то квалификация по части 2 правильная.
Часть 1. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.
Часть 2. Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Если и обвиняемый и потерпевший в своих показаниях указывали на наличие ножа, то квалификация по части 2 правильная.
#5
Опубликовано 28 января 2017 - 21:38
Если и обвиняемый и потерпевший в своих показаниях указывали на наличие ножа, то квалификация по части 2 правильная.[/quote]
О ноже говорит только потерпевший, обвиняемый в этой части идет в "отказ"
О ноже говорит только потерпевший, обвиняемый в этой части идет в "отказ"