Перейти к содержимому


Публичный договор


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
3 ответов в теме

#1 alex000

alex000
  • Пользователи
  • Сообщений: 1

Опубликовано 12 августа 2017 - 09:52

Здраствуйте...

   19.05.17 я обратился в организацию, выполняющую кадастровые работы с заявлением провести межевание земельного участка на основании решения суда, где в устной форме мне отказали..

   .05.06.17 этой организацией от меня была принята претензия где я прошу заключить со мной договор подряда на выполнение кадастровых работ на основании поданного мной заявления и решения суда, так как он является публичным и обязателен к заключению, иначе буду вынужден обратиться в суд с требованием заключить договор...

   05.07.17 мне пришел ответ в котором указано, что для заключения со мной договора подряда мне необходимо предоставить правоустанавливающий документ...

   В свою очередь в своем ответе от 11.07.17 я указываю что правоустанавливающий документ мною предоставлен ранее - это решение суда, и прошу дать ответ о принятом решении в теч 5-ти дней по истечении которых мною будет подан иск в суд с требованием о понуждении заключить договор.

   24.07.17 мною было подано исковое заявление в суд с требованием о понуждении заключить договор подряда на выполнение кадастровых работ.

   28.07.17 определением судьи исковое заявление оставлено без движения так как в силу ст 132 ГПК РФ не приложено доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

   Правомерно ли действие судьи...? И в чем я не прав при проведении досудебной процедуры урегулирования спора (сроки или не предоставлен какой то документ)...?


  • 0

#2 Imperiaumov

Imperiaumov
  • Пользователи
  • Сообщений: 5

Опубликовано 01 сентября 2017 - 20:36

Претензия была написана ? Ее приняли? Подписи есть?
  • 0

#3 Medvedeva Alla Mihailovna

Medvedeva Alla Mihailovna
  • Пользователи
  • Сообщений: 216

Опубликовано 04 сентября 2017 - 20:00

Не может быть решение суда в устной форме, далее вы пишете , что вы предоставили решение суда,  это не является правоустанавливающим документом, поэтому досудебное урегулирование спора не произошло и в данном случае действия суда правомерны. Ваша претензия так и должна была быть обозвана как "досудебное урегулирование спора". То есть вы так и не предоставили правоустанавливающий документ на каком оснавании вы владеете землей , а вообще если какая то компания вам отказывает в выполнении таких услуг вы имеете право обратиться в любую другую компанию имеющую лицензию на выполнение данных видов деятельности


  • 0

#4 yurist.plyasunov

yurist.plyasunov
  • Пользователи
  • Сообщений: 6

Опубликовано 03 марта 2018 - 01:23

Здравствуйте.

Да, есть и требования ГПК РФ по досудебному порядку. 


  • 0