Перейти к содержимому


Почему отказали в проходе


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
Нет ответов

#1 Наталья Вячеславовна

Наталья Вячеславовна
  • Пользователи
  • Сообщений: 1

Опубликовано 06 апреля 2018 - 03:47

суд первой инстанции назначил землеустроительную экспертизу. Экспертиза пришла к выводу, что соседом был не законно примежеван участок, находящийся в муниципальной собственности, которым пользовалась для прохода к арендуемому участку от участка, находящегося в собственности. Аренда оформлена с 2000 года , с продлением на неопределенный срок. Администрация города в ,,мнении,, выразила согласие в выводами экспертизы, тем самым , согласилась с моими исковыми требованиями, хотя в процесс привлечена в качестве ,,ответчика,,.Сосед через мой арендуемый участок , находящимся в санитарной зоне ВЭЛ-110 КВт, провёл подземный газопровод, не имея разрешения от меня и администрации.По границе участка построил гараж, с выездом через мой арендуемый участок. Суд первой инстанции удволитворил иск в части демонтажа газопровода.Апелляционный суд- отменил демонтаж и отказал в сносе гаража , соглашаясь с вынесенным решеним суда первой инстанции. Вопрос: есть ли смысл подавать кассационну жалобу?
  • 0