6 ответов в теме

[Елена_2014]

Уважаемые юристы, помогите разобраться в ситуации, может кто-то подскажет как быть... Дело в том, что был заключен договор оказания услуг по распространению рекламной информации. Исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по распространению рекламной информации на рекламных конструкциях, указанных в Приложениях. Речь идет о магистральном щите. Выбрали щит, нам прислали коммерческое предложение, в котором был указан адрес, стоимость и сроки размещения. Заключили договор. Присылают нам фотоотчет, а мы видим, что щит не статический, а динамический, т.е. изображение на нем меняется три раза. Исполнитель в переписке ответил что забыл нам сказать об этом. Деньги вернуть отказались. Пошли в суд с расторжением договора и возвратом денег. Судья на стороне исполнителя. Говорит, надо было самим сказать что вам такой щит не нужен, а нужен статический. Но таких конструкций всего 10% из 100. И мы свои выводы делали на основании коммерческого предложения. Там то ни слова о такой характеристике нет. В общем тема, что обстоятельства изменились. И что если бы мы знали о том, что он динамический договор не заключили бы, не прокатила. Судья на стороне исполнителя. Может быть тут есть еще какое-т о основание для расторжения. Можно конечно признать сделку недействительной, т.к. истец заблуждался в отношении предмета сделки, но тут тогда и предмет и основание надо менять...Если есть у кого какие мысли-поделитесь, пожалуйста.

[Advocatemoscow]

Если в договоре прямо указано, что рекламный щит является динамическим, то решение суда обоснованно.

В данном случае, коммерческое предложение не регулирует права и обязанности сторон.

Направьте решение суда, почитаем.

[Елена_2014]

Добрый день. Нет, в договоре не указано, что щит динамический, там такой характеристики вообще нет. Только приложение, где указан адрес щита, его стоимость и срок размещения. Все. Мы им давали ТЗ (устно), что нам нужен рекламный щит по такому-то шоссе. Они нам выслали комм. предложение и на основании этого предложения мы сделали вывод о конструкции. Не указано ведь было, что конструкция динамическая, ну и было решено, что конструкция статическая, имеет одно постоянное изображение, т.е. нашу рекламу. А потом фотоотчет прислали и на нем видно, что картинка меняется... Решения пока нет. Заседание в понедельник. Было только предварительное, там судья и сделала свои выводы. Говорит, вы же не сказали что вам нужна именно статическая, вот вам и дали что было. Надо типа все было говорить. А наши доводы о том, что нам тоже не все характеристики сообщили ее вообще не волнуют. Она говорит: мне все равно. Сделка совершена, мол, после драки кулаками не машут.

[Advocatemoscow]

В таком случае, суд Вы должны выиграть. Как правило, на предварительном заседании судьи не всегда вникают в суть дела.
Ваши доказательства это коммерческое предложение и договор.
Правовая позиция имеется.

[Елена_2014]

Спасибо! А как Вы считаете, позиция в нашем случае:

п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

 

Принимая во внимание тот факт, что если бы Исполнитель заранее сообщил Заказчику все существенные характеристики рекламной конструкции и заведомо не скрывал всю точную информацию, в частности о том, что рекламная конструкция имеет динамический вид смены изображений, Договор не был бы заключен вовсе.

 

То, что мы узнали о характеристики конструкции после заключения договора - это будет существенным изменением обстоятельств?

[Advocatemoscow]

Суд будет исходить из содержания договора и коммерческого предложения.

[Елена_2014]

Вообще на предварительном она сказала, что ее комм. предложение не интересует, т.к. есть договор и приложение к нему, где и прописан адрес конструкции, срок и сумма аренды. Типа надо было самим спросить какой вид у этой конструкции. Конечно, как-то необъективно она оценивает, т.к. на основании коммерческого предложения мы и сделали свой выбор. Наша позиция: в предложении не был указан вид конструкции, ее позиция - вы же не сказали, что вам это важно.