Перейти к содержимому


Навязывание условий в потребительском договоре


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
1 ответ в теме

#1 Fair

Fair
  • Пользователи
  • Сообщений: 1

Опубликовано 25 февраля 2016 - 18:00

Здравствуйте, я студент, учусь в ВУЗЕ и решил получить водительское удостоверение. Решил записаться в автошколу, нашел филиал рядом с домом и хотел заключить с автошколой договор на оказание услуг по обучению вождению. В договоре увидел пункт о том, что оплата должна производиться строго через Сбербанк. Оно и понятно почему: соглашение между автошколой и сбербанком. Сбербанк берет комиссию за перевод денежных средств на счет автошколы. Комиссия выходит более 2 000 руб. Очень неприятная ситуация, это по сути навязывание условий договора. Я не хочу платить дополнительную комиссию сверх установленной цены договора за перевод средств на их счет, тем более, что в других банках я могу оплатить эти услуги без комиссии вообще. Законно ли это и на какие нормы можно ссылаться при общении с представителями автошколы по вышеизложенному вопросу. 
Какие нормы права нужно упомянуть, чтобы заставить автошколу отменить данное условие договора, хотя бы в отношении меня. Ведь это договор публичный и договор с потребителем. Буду благодарен за Ваш ответ. Пожалуйста, дайте совет. Убедительная просьба! Пожалуйста не давайте советов наподобии: "найди другую автошколу, смени автошколу"
 
Ссылка на договор и конкретно на пункт (3.2):

  • 0

#2 Advocatemoscow

Advocatemoscow
  • Модераторы
  • Сообщений: 465

Опубликовано 14 марта 2016 - 13:22

Статья 16. Закона О защите прав потребителей - Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг).
(абзац введен Федеральным законом от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
(в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ)
  • 0